Valná hromada MSL

Informace týkající se připravované Valné hromady Moravskoslezské ligy.

Na maily zástupců ligových družstev jsem poslal informace o možném programu schůze, o změnách v organizaci sdružení, stanovách atd. Zástupci družstev by měli svá družstva o tomto informovat a případné své návrhy a změny poslat všem zúčastněným v emailové diskuzi, kterou pak vyhodnotím a předložím program schůze a projednávané změny před vlastní valnou hromadou na stránkách msliga.info. Tyto informace zveřejním v neděli 14.11.2010, takže bych byl rád, abyste podněty zasílali v dostatečném předstihu. Také bych byl rád, kdybyste navrhli kandidáty do případné rady MSL, stejně jako kandidáty do výkonného výboru. Více info viz email.
Na zakončení jsem se snažil jednotlivé zástupce družstev obejít a některým zástupcům se email s informacemi vznikem družstevního šumu nedostal, prosím pak tyto, aby mi napsali na jangabor@seznam.cz

S pozdravem Honya

———— Původní zpráva ————
Od: jangabor@seznam.cz
Předmět: Organizace MSL, valná hromada listopad 2010
Datum: 30.9.2010 10:09
—————————————-
Dobrý den, ahoj, dovolte mi, abych začal diskuzi na téma organizace
Moravskoslezské ligy v požárním útoku mužů a žen. Pro pořádek zasílám platné
dokumenty, kterými jsou stanovy sdružení z roku 2005, dále platná ligová
pravidla pro rok 2010 a dále pravidla požárního sportu a směrnice hasičských
soutěží.

Předběžný termín a místo konání valné hromady
Dle předběžné domluvy se valná hromada bude konat 17.11.2010 v požární zbrojnici
v Malenovicích.

Předběžný program valné hromady

Bod jedna – změna stanov, volba nového výboru sdružení
Stávající výkonný výbor pracuje ve složení: Radomír Viej (předseda sdružení), Kamil Hutěčka (člen) a Michal Richter (člen). Jelikož již dva členové výkonného výboru se aktivně neúčastní na chodu občanského sdružení, měla by valná hromada schválit nové dva členy výboru. S Michalem i Kamilem jsem se spojil, ani jeden netušili, že ještě v této funkci figurují a nejsou proti, aby je valná hromada MSL nahradila novými a
aktivními členy. Předseda sdružení. S Radkem jsem se spojil, a bylo mi řečeno, že pokud bude valnou hromadou ligy podpořen, zůstane ve funkci, a bude spolupracovat s novými členy výboru ve vedení MSL. Do volných funkcí ve výboru MSL by měli být navrženi aktivní členové družstev, kteří mají chuť se podílet na organizaci sdružení. Návrhy by asi měly být známé před schůzí, člen výboru nemusí být přímo zástupce družstva (pro podmínky MSL).

Pracovní návrh změn stanov:
Čl. II. Členství ve sdružení
(1) Členem sdružení se může stát každý člen soutěžního družstva sboru
dobrovolných hasičů ČR (dále jen družstvo), které má zájem aktivně se účastnit
požárních soutěží zařazených do MSL a dodržovat schválená pravidla MSL.
(2) Pro účely sdružení, každé soutěžní družstvo zastupuje a jedná jeden jeho
člen /velitel či velitelka/
(3) Člen sdružení(respektive zástupce družstva) má právo podílet se na
řízení sdružení, zejména je oprávněn účastnit se zasedání valné hromady a
hlasovat na ní, nahlížet do podkladů sdružení a být informován o všech
záležitostech sdružení na valné hromadě. Člen sdružení má povinnost aktivně se
podílet na činnosti sdružení.
(4) Členem sdružení se může stát jakýkoliv člen družstva, které uhradí k 31.1.
daného roku členský příspěvěk stanovený v pravidlech MSL, které tvoří přílohu
těchto stanov. Stávajícímu družstvu sdružení, které daný členský příspěvěk k
31.1. daného roku nezaplatí, členství ve sdružení zaniká. (členem sdružení je družstvo SDH které zaplatilo členský poplatek k 31.1.daného roku, jeho zástupce pro potřeby sdružení moravskoslezské ligy v požárním útoku, bude evidován (včetně svého zástupce) na presenčním listu zahajovací schůze pro daný ročník) Stávajícímu družstvu sdružení, které daný členský příspěvěk k 31.1. daného roku nezaplatí, členství ve sdružení zaniká.

Bod dva – rada MSL
Rada MSL má v dnešním systému velký význam. Odpadli celosezónní rozhodčí,
družstva byla donucena hledat za ně náhrady a kontrola rozhodčích a pořadatelů
není úplně bezpředmětná. Letošní rada, tedy většina jejich členů byla vidět a
snažili se, seč mohli, škoda, že si nikdo z nich nevšiml, že velmi podstatné
informace o jejich pravomocech nebyly nikde v oficiálních dokumentech MSL
zveřejněny. Toto asi nejvíce ovlivnilo hlasování na posledním kole, ale nyní se
dívejme dopředu, nikoliv zpět. Proto bod dva nemůže být o ničem jiném, než doplnění pravidel o odstavec Povinnosti rady MSL.

Pracovní návrh práv a povinností rady MSL:
Rada MSL je orgán složený ze sedmi zástupců družstev, o jejím složení hlasuje
valná hromada.

Povinnosti rady:
– organizace MSL (vyhlášení a průběh zahajovací schůze, navrhování změn
pravidel, zajištění sponzorů, organizace slavnostního zakončení, vyhlášení a
zpracování anket)
– kontrolní činnost na jednotlivých kolem MSL (kontrola rozhodčích a
pořadatelů, parametry tratě)
– na každém kole MSL musí být přítomen minimálně jeden zástupce rady od
začátku do konce soutěže, (nemůže být jím člen pořádajícího sboru)

Práva rady:
– zástupci rady navrhují změny v pravidlech k odhlasování valné hromadě
– rada může v průběhu sezóny svolat členskou schůzi všech členů, např.
za účelem doplnění pravidel, rezignace apod.
– rada nemá právo zákazu opakovaného startu družstva na soutěži
– rada může rozhodnout v případě pochybení rozhodčího na základě později
dodaných důkazů o neplatném pokusu i diskvalifikaci nejpozději do tří dnů po
dané soutěži. Rada může toto jednání svolat jedině na základě písemného
odvolání, či protestu, který navrhovatel podá veliteli soutěže a zástupci rady s
příslušnou kaucí.

Bod tři – ne technická pravidla
Jakákoliv soutěž v požárním sportu, by měla vycházet z pravidel požárního
sportu. My(tím myslím SDH), jakožto členové sdružení SHČM jsme povinní dodržovat
příslušnými orgány vydané směrnice a pravidla požárního sportu. Moravskoslezská
liga v požárním útoku a její pravidla by měla být pouze dodatkem a doplnění
daných a platných pravidel PS.
Na začátku osmileté historie MSL jsme dávali směr hasičským soutěžím, především
ke zkvalitnění zuboženého stavu požárního sportu na severní Moravě, ale naší
laxností, již spíše kvalitu zhoršujeme, stejně jako pomyslný směr. Neřešíme
kvalitu rozhodčích, neřešíme základní pokyny směrnic, řešíme pouze
malichernosti.
Pořadatelé nejsou schopni zajistit kvalifikované a kvalitní rozhodčí, spoléhají
se na několik dobrovolníků, že tu černou práci kolem základny vyřeší a ten
zbytek, jako čáru sestřiku, kontrola sacího koše, měření hadic a další důležité
prvky požárního útoku, je jakoby zapomenut a mimo pozornost. Bez důsledné
kontroly a komunikace se může opět vynořit případ, kde se bude podle videí řešit
spravedlnost, místo toho, abychom si užili vyhlášení výsledků soutěže.

Bod čtyři – hlasování o kolech MSL 2011
Diskuze o počtu kol, diskuze o ligových víkendech, vlastní volba kol.

Bod pět – diskuze o technických změnách pravidel
Diskuze o případných návrzích na změny v technických pravidlech (výjimkách z
pravidel PS), podněty pro zpracování návrhů novou radou MSL pro předložení na
lednové schůzi (tam by se mělo hlasovat o technických podmínkách a placení
členských příspěvků pro rok 2011).

Další informace vám budu postupně rozesílat, především o jednání s Radkem
Knězkem o časomíře a také jsem domluvený s Michalem Richterem o předání práv na
stránky msliga.info zájemcům, takže se ptejte, má li někdo z vašich PC expertů
volnou kapacitu pro administraci. Také kandidáty pro funkce ve výboru občanského
sdružení a kandidáty do rady MSL.
Dle platných stanov MSL v PÚ rozesílám mail zástupcům družstev, které mají
zaplacený vstupní poplatek k 31.1.2010 a aktivně se účastnila MSL 2010. Proto
vynechávám SDH Luboměř, SDH Jakubčovice a SDH Lesní Albrechtice. Také bych
navrhoval, aby o chodu ligy a pravidlech mohla hlasovat SDH účastnící se
předchozího ročníku MSL, to by se vyřešilo podstatnými změnami (volba kol, atp
před koncem stávajícího roku).
Další podněty k další organizaci MSL, včetně diskuze o pravidlech atp.
rozesílejte prosím všem kontaktům, na které jsem odeslal tento mail, jakožto
zástupcům jednotlivých družstev pro potřeby MSL.
Rád bych, abychom se bavili mezi sebou v mailové podobě, neboť úroveň komunikace
na diskuzích je jaká je.
Veškeré informace, které přikládám, jsou pouze pracovní návrhy, finální verze
budou vypracovány před schůzí a vloženy na stránky msliga.info.

S pozdravem
Jan Gábor

———— Původní zpráva ————
Od: pavel.klucik@seznam.cz
Předmět: Re: Organizace MSL, valná hromada listopad 2010
Datum: 27.10.2010 08:40
—————————————-
Dobrý den, Ahoj,
po přečtení tohoto e-mailu jsem se domníval, že se rozvine diskuze se všemi zástupci MSL a jsem trochu překvapen, že se tak neděje. Neboť tak důležité kroky, které se budou dít dne 17.11. (tj. hlasování o výboru MSL, o podpoře předsedy, o stanovách, ….) by měly zajímat všechny členy (družstva) MSL. Pokud nebudeme mít všichni zájem na organizaci MSL (tím myslím aspoň napsat svůj názor na to co by se mělo do příštího roku změnit či nezměnit), tak nikdy nedocílíme tak vysoké úrovně MSL jak by jsem všichni chtěli.

Teď přikládám pár připomínek k programu Vlané hromady dne 17.11.2010:

Bod 1
– zde plně souhlasím s Honzou se změnami, které navrhl.
I přesto bych připojil jednu poznámku
– v čl. V. Valná hromada, odst. 3 – Vlané hromady jsou oprávněni se zúčastnit všichni členové sdružení. Valné hromady se mohou zúčastnit i jiné osoby, a to na základě souhlasu rady sdružení valné hromady. – hlasování o souhlasu či nesouhlasu o účasti jiné osoby by probíhalo vždy na začátku valné hromady.
– v čl. VII. Předseda sdružení, odst. 2 – Předsedá sdružení rozhoduje o dispozici s finančními prostředky sdružení. – tento bod bych přesunul do kompetence výboru sdružení.

Bod 2 – rada MSL
– zde až tak s Honzou nesouhlasím a mám jiný návrh, jak vyřešit tento problém (kvalitní rozhodčí, dodržovaní pravidel,…)

Návrh: Vytvořila by se skupina členů (dobrovolníků), kteří by měli zájem organizovat MSL (úpravu pravidel, vkládaní výsledku jednotlivých kol na internet, starost o úpravu internetových stránek, sepisování a předkládání návrhu na změnu pravidel, organizaci valné hromady, …..). Tato skupina členů by tím pádem podrobně znala aktuální pravidla daného roku (neboť by je sama připravovala a upravovala – samozřejmě po souhlasu valné hromady) a neustále by mezi sebou o těchto pravidlech komunikovala. To si myslím je nejlepší předpoklad proto, aby právě tito lidé (jestli se nějací najdou) stali hlavními rozhodčími na jednotlivých kolech. Optimální velikost této skupiny by měla být okolo 5 členů (dva by se věnovali ligovým stránkám, jeden by se staral o aktuálnost výsledků, další o aktuálnost pravidel a shromažďování návrhu na jejich změnu, ……….) ovšem dobrovolníku, kteří by měli zájem na organizaci MSL by mohlo být více. Každý člen této skupiny by potom odpískal (jako hlavní rozhodčí) např. 3 ligové kola v okolí jeho bydliště. Zde by se rozprostřela zátěž jednotného hlavního rozhodčího (na celý ročník MSL) na více rozhodčích a zároveň by se vytvořila jaksi zastupitelnost. Tato skupina členu by se před začátkem MSL sešla a podrobně si spolu prošli pravidla a ujasnila si co je v rámci pravidel a co ne. Toto by pak do jisté míry zaručovalo jednost rozhodování na jednotlivých kolech. Z toho vyplývá, že členové zmiňované skupiny by se jednak starali o chod ligy a zároveň by dělali i hlavní rozhodčí.
Shrnutí: Navrhují aby se zvolili členové (dobrovolníci, kteří mají chuť organizovat MSL), kteří by se věnovali i pravidlům a zároveň by dělali hlavní rozhodčí na jednotlivých kolech. Já osobně bych byl rád jedním z těchto členů, které jsme popsal výše.

– A co se týče rady MSL myslím si, že rada MSL by neměla být, neboť jsem přesvědčen, že před třema, dvěma roky (když rada nebyla) to bylo lepší. Byl hlavní rozhodčí a ten co řekl to platilo. A nějaké rozhodování po x dnech po soutěží, studovaní videí a odebíraní bodu je nesmysl. To potom můžeme vždy po soutěži zkoumat videa a dívat se zda se někdo náhodou nepohnul na druhy start a pak mu za 3 dny vzít body (napsal jsem sice ten největší extrém, ale co tomu pak radě zabraní). Jsem přesvědčen, že konečné výsledky ligových kol by měly být řečeny vždy na nástupu po soutěží a pak již by měly být neměnné a to docílíme jen tehdy pokud hlavní a jediné slovo v rozhodování bude mít hlavní rozhodčí.
Tj. můj názor na toto téma, určitě najdu mnoho odpůrců, kteří semnou nebudou souhlasit, tak ať nesouhlasí, já jsem zde napsal svůj návrh (tj. předmětem této diskuze) jak bych vyřešil tuto otázku a ať se rozhodne na valné hromadě.

Bod 4
– zde bych volbu kol na rok 2011 přesunul až do ledna, jak se bude hlasovat o pravidlech a hned by se vybíraly i členské příspěvky, které stejně do konce ledna musí být vybrány.

S pozdravem
Pavel Klučik

———— Původní zpráva ————
Od: jangabor@seznam.cz
Předmět: Re: Organizace MSL, valná hromada listopad 2010
Datum: 27.10.2010 13:42
—————————————-
Ahoj, jsem rád, že se objevila první vlaštovka a věřím, že po zakončení se počet vašich názorů rozšíří. Na zakončení bude připomenuta tato emailová diskuze, i termín valné hromady. Na zakončení je ideální příležitost se o těchto problémech, které nás čekají k vyřešení, bavit s ostatními, samozřejmostí je i respektování opačných či jiných názorů.
Teď mi dovolte reagovat na příspěvek Pavla.

Myslím si, že ať se již pracovní orgán sdružení MSL bude jmenovat jakkoliv, tedy rada MSL, nebo spolek dobrovolníků, v každém případě by to měli být lidé, kteří se chtějí na něčem podílet, vždyť žádné výhody z této funkce neplynou. Kdo chtěl něco pro MSL udělat, nikdo mu nikdy nebránil. Já jsem toho zdárným příkladem, v žádné funkci, kromě dvou období v radě jsem nikdy nefiguroval, kluci mě oslovili, jestli bych nechtěl se spolupodílet, a pět ročníků jsem se snažil hlavním organizátorům pomoci s jejich břemenem.

Skloubení rady a rozhodčích si musím nechat ještě projít hlavou, než k tomu něco více napíšu, ale myslím že by se ten tvůj návrh musel ještě domyslet, jinak kromě toho skloubení a vynechání kontroly rozhodčích to tak mělo fungovat i letos, v řadě případů to tak i fungovalo, byť kluci nedělali rozhodčí.

Když jsem byl u Radka Knězka, tak se nebránil další spolupráci, jen si posteskl, že současný stav půjčování časomíry je tak trochu neúnosný. On, ze své pozice není schopný odborný a častý servis a kontrolu komponentů časomíry, z důvodu vytížení a dojezdových vzdáleností a velké rotaci časomíry. V letech, kdy Standa Šenkyřík s Kubou dělali pravidelně rozhodčí, byla časomíra v jejich neustálé péči a problémy s časomírou se téměř nevyskytovaly. Sám se divil, že to bylo schopno dokončit náročnou sezónu bez fatálních problémů.
Když jsem s ním probíral možné varianty, dospěli jsme k těmto bodům,
1. správce časomíry, respektive její zaštiťovatel by byla rada MSL. Každé předání časomíry by se konalo po dané soutěži (kole) s daným zástupcem rady, který zaštiťuje danou ligovku, kde převezme od pořadatele kufřík, všechny komponenty, zkontroluje vyčištění pistole, atp. (seznam součástí časomíry by byl v kufříku) a tak samo by to předal dalšímu pořadateli, který by byl po další dobu za časomíru zodpovědný.
2. že by kontrolu nad časomírou, její servisování a předávání zajišťovalo některé SDH, které by se o její stav a předávání staralo
3. Rozhodčí či technik, který by se o toto staral.

Honya

———— Původní zpráva ————
Od: Tomas.Buchwald@seznam.cz
Předmět: Re: Organizace MSL, valná hromada listopad 2010
Datum: 02.11.2010 22:34
—————————————-
Zdravím Vás,
čekal jsem, že po ukončení ligy se tato diskuze rozvine, ale zatím to tak nevypadá.
Po přečtení emailu od Honzy a Pavla souhlasím se všemi body, které napsal Honza, ale bod 2 bych trochu poupravil.

Bod 2:
Radu bych opět zavedl. Podle mě rada letos dobře fungovala celou sezónu, problém byl v tom, že jejich pravomoce nebyly nikde uvedeny a pak se toho využilo. Pravomoce rady bych nechal jak psal Honza, ale nesouhlasím s tím, aby rada měla pravomoc do 3 dnů po dodaní důkazů rozhodnout o neplatném pokusu nebo diskvalifikaci. Toho by mohl někdo postupem času využít a vznikly by další hádky.

Teď k názoru od Pavla Klučíka.
Rozhodčí – Podle mě není moc dobré, aby účastník rady byl také rozhodčím na soutěži. Nejlepší by bylo kdyby rozhodčího a startéra dělali 2 stejní lidé po celou sezónu, tak jak tomu bylo „myslím“ doposud kromě letošního ročníku. Nebo to nechat tak jak tomu bylo letos, pořadatel byl povinen si zajistit rozhodčího a startéra ve většině případech to fungovalo myslím dobře, pokud si pořadatel do toho boje nevyslal někoho kdo to v životě nedělal.

Ukončení MSL 2011
Myslím, že toto téma by se na valné hromadě mohlo vyřešit taky. Nevím jestli bude více zájemců, kteří by chtěli pořádat ukončení MSL pro rok 2011, ale pokud ano, mohlo by se to odhlasovat začátkem roku 2011. (např. s volbou kol pro ročník 2011)
Jedná se o to, že letos jsme měli zájem o pořádání ukončení u nás, ale na naší soutěži ve Větřkovicích jsme se dozvěděli, že kluci z Vrbic už mají skoro celé ukončení zajištěné tak jsme ustoupili.

S pozdravem
Tomáš Buchwald

———— Původní zpráva ————
Od: ramirezek@seznam.cz
Předmět: Re: Organizace MSL, valná hromada listopad 2010
Datum: 04.11.2010 20:33
—————————————-
Ahoj

Chtěl bych taky reagovat k bodům které se budou projednávat na valné hromadě.
Ve většině bodů souhlasím s Honzou.
Souhlasím s Tomem a radu MSL bych znova zavedl, ale musí se ujasnit její pravomoce. Myslím si, že nápad, aby rada mohla do 3 dnů odebrat body, je dobrý. Rozhodčí je taky jen člověk a může se stát, že si nějakého porušení pravidel nevšimne. Tak daleko jako psal Pavel to snad nedojde, aby je odebírala za lehce ulitý start podle videí. Ale věci jako více půjčených lidí než je povoleno, za to by mělo být družstvo dodatečně potrestáno.
Ohledně rozhodčích: můj názor je že letošní sezóna proběhla dobře a bez větších problémů, ale jednotný startér a rozhodčí byl daleko lepší, jednak starali se o celou časomíru a nebyly starosti s předáváním a taky jsme si všichni na ně zvykli, mělo to lepší úroveň, byli už zběhlí a Standa s Ondrou to podle mého dělali skvěle.
Jinak souhasím s Honyou.
A jěště reakce na poznámku ohledně ukončení. Akce v Bohumíně byla skvělá, ale mělo by se stanovit datum do kterého by se měly vyjádřit družstva, které chtějí organizovat tuto akci a mělo by se hlasovat.

Tomáš Ramík, Malenovice

———— Původní zpráva ————
Od: tomasvala15@seznam.cz
Předmět: Re: Organizace MSL, valná hromada listopad 2010
Datum: 06.11.2010 11:15
—————————————-
Ahoj,
vzhledem k tomu co je zde již napsáno budu stručný, souhlasíme s tím, aby byla rada MSL zachováva, jeji pravomoce byly odhlasovány na valné hromnadě a byly zakotveny v pravidlech pro následující rok tak, aby již nemohlo docházet ke sporným situacím. Jednotné ligové rozhodčí se zřejmě zajistit nepodařía každé družstvo si bude muset jako letos zajistit své vlastní. Jistě byl letos vidět rozdíl oproti minulým ročníkům, proto by bylo dobré, kdyby se našla skupina lidí, jak bylo popisováno výše v diskuzi, kteří by se o dodržováni pravidel starali.

S pozdravem Tomáš Vala, SDH Petřvaldík

———— Původní zpráva ————
Od: T.Klenk@seznam.cz
Předmět: Re: Organizace MSL, valná hromada listopad 2010
Datum: 06.11.2010 13:37
—————————————-
Ahoj,přídavam něco za Marklovice.Jsme pro radu MSL s provomocemi dopředu určenými.(určitě né odebirání bodu zpětně na popud nějakého videa,např.) Jednotné rozhodčí asi taky nesaženem,ale 2 až 3.by nebyli od věci,mělo by to nějaký standart.

Za SDH Marklovice Tomáš Klenk

———— Původní zpráva ————
Předmět: Re: Organizace MSL, valná hromada listopad 2010
Datum: 08.11.2010
—————————————-
Ahoj všichni,připojíme se i my ze Svinova s naší troškou do mlýna.
Pravomoce kdo co a jak je podrobně popsáno ve stanovách MSL.
Takže stačí navrhnout lidi, kteří by to chtěli dělat ( jak do výk.výboru tak i do rady MSL ) a na valné hromadě 17.11. si je odhlasujeme. Co se týče rady MSL, tak jsme pro její znovu obnovení a samozřejmě s tím, že by jsme si její pravomoce opět na valné hromadě odsouhlasili a poté výsledek dodali do pravidel a neměl by nastat žádný problém. A jestli jí dát právo na odebírání bodů zpětně nebo nee?
Toto je samo věcí názoru, ale pokud nebude v příští sezoně jednotný hlavní rozhodčí, tak bych jí tuto možnost dal. Člověk je tvor omylný a tak by i případný pozdější verdikt nebyl od věci. Nemyslime si, že by po letošní zkušenosti došlo k nějakému zneužití tohoto pravidla. jinak s návrhy, co by měla rada dělat a co nee souhlasíme s Honyou.

No a na závěr ohledně zájemců o pořádání ukončení MSL- určitě by se měl určit termín, do kdy by se případní zájemci měli nahlásit a v případě více zájemců si valná hromada odhlasuje místo, ale na tom termínu bych se domluvil až v Malenkách 17.11.

s úsměvným pozdravem za SDH Svinov, Radim Kotala

———— Původní zpráva ————
Předmět: Re: Organizace MSL, valná hromada listopad 2010
Datum: 08.11.2010
—————————————-
Takže jsme si sedli i ve Vrbici a k jednotlivým bodům jsme se shodli na těchhle věcech:
Bod jedna – změna stanov, volba nového výboru sdružení

Pokud se bude probíhat volba nových členů výborů, rád bych byl lize nápomocen a Radkovi s vedením sdružení pomohl. (Martin Rajski)
Bod dva – rada MSL

Každopádně je nesmysl, aby rada zanikla. Je důležité mít v záloze orgán, který muže mít pravomoc řešit sporné situace. Jelikož se ovšem pořád do okola omýlá věc se zaujetím rady přicházíme s následujícím návrhem:

Rada MSL by měla být tvořena jedním konkrétním zástupcem každého týmu, který je členem MSL za daný rok. Tím pádem by vznikla samostatná rada pro družstva mužů a žen (rovněž veliký problém v minulosti kdy členy rady byli jen muži). Jelikož je Jasné, že ne vždy si všichni najdou čas a vůli sejít se na nějakém zasedáním rady, měla by mít rada možnost rozhodovat, pouze pokud se zasedání zúčastní nadpoloviční většina, které bude opět rozhodovat nadpolovičním hlasováním .

Rada by měla mít pravomoc řešit pouze ZÁVAŽNÉ problémy a chyby v pravidlech, či chyby rozhodčího. Zasedání rady by bylo možno svolat do 3 dnů a to například na základě průkazného materiálů ( video, foto).

Za závažné porušení pravidel například uvádím: Neoprávněné opakování startujícího závodníka, neoprávněné opakování startu… Za závažné porušení pravidel se například nepovažuje předčasný start.

To by bylo k pravomocem rady. Nyní k jejím povinnostem.

Jelikož se letos poprvé na zakončení MSL aplikovala povinnost zajistit si svá prezentační videa každému družstvu samostatně. Spadala by tato povinnost na daného člena MSL. Rada by byla povinna se zapojit do organizace jak celého chodu během sezóny MSL tak i jeho zakončení.

Pokud by člen rady za konkrétní družstvo neplnil řádně svá práva a povinnosti. Měla by mu být v příštím roce zakázána možnost mít svého zástupce v radě MSL. Jelikož každé porušení pravidel má mít svůj důsledek a rada MSL by neměla být jen o tom, jak uškodit někomu cizímu.
Bod tři – ne technická pravidla

– Do pravidel zakotvit i volbu konání zakončení MSL . Družstva mající zájem pořádat zakončení MSL Dají vědět patřičným orgánů, nejpozději do prvního kola MSL a následně (např. po měsíci) proběhne hlasování mezi jednotlivými zájemci.
Bod čtyři – hlasování o kolech MSL 2011

Ponechat stávající počet ligových kol
Bod pět – diskuze o technických změnách pravidel

K pravidlům pro rok 2010 navrhujeme tyto změny:

– Savice se nesmí dotýkat země – jednoznačně vyřeší problém s umístěním koše na základně

– Proudnice 12,5 mm – Sjednocení s ostatními soutěžemi a ligami, nutnost však zakoupení kontrolního trnu na měření.

– V pravidlech MSL 2010 na straně 7, v sekci OSTANÍ je bod:

o Kamínky a klacíky nepovoleny. Sami dobře víte čeho se toto týká. A to je ustavování věcí na základně. Jelikož klacíky a kamínky jsou věci , které nemají na základně co dělat. Za věc, která je mimo nářadí určené pro požární sport je možno považovat i lepící pásky, které jsou lepeny na základy. Základna je pro všechny stejná a jestli si někdo stěžuje, že trénuje na dřevěné základně, tak pak nevím jak by to vypadalo kdyby ten co šel na základnu a trénoval na základně s kobercem si tu základnu před útokem obbil kobercem.

Martin Rajski, Vrbice

———— Původní zpráva ————
Od: sdhmistrovice@konakov.cz
Předmět: Organizace MSL, valná hromada listopad 2010
Datum: 08.11.2010 21:07
—————————————-
Ahoj,
za Mistřovice jen stručně:
-rada ano,navrhnout a zvolit členy rady(pokud možno co nejdříve)a dát radě
pravomoc rozhodovat do 3 dnů o výsledcích problému(závažných situací) které se
vyskytly na kole ligy,ale na zakladě písemného protestu podaného na daném kole
(ne po)a zaplaceni kauce.
-pokud nebudou 2 stabilní rozhodčí a rozhodčí si budou muset pořádající sehnat
sami chceme aby byli tito rozhodčí 3 (mohlo by to zlepšit kvalitu rozhodování
přímo na daném kole-vic očí víc vidí)

Za SDH Mistřovice Adam D.

———— Původní zpráva ————
Předmět: Re: Organizace MSL, valná hromada listopad 2010
Datum: 11.11.2010
—————————————-
Pro rok 2011 navrhujeme tyto změny:

1. Savice se nesmí dotýkat země – vyřeší to problém,kde může být umístěn koš na základně
2. Mohlo by být u základny místo, kde by se mohl volně přebírat soutěžní mat.družstev před PÚ
3. Pravidlo 7+1 lidí u zákl. bychom opravili a to tak, že osmý pomocný člen při povelu startéra „na místa připravte se“ musí opustit prostor kolem základny. Tímto by se zabránila pomoc osmého člena třeba u držení deštníku nad košem při deštivém počasí atd.
4. Družstva by měly mít přilby schváleného typu, měly by už zmizet tzv.skořápky a podobné kakáče,které nesplňují žádné normy.
5. Chtěli bychom zrušit pravidlo opakovaného pokusu při prasknuté hadici – předejde se třeba zbytečným dohadům, jestli dané družstvo mělo nebo nemělo snahu dokončit PÚ a atd.
6. Používat jen proudnice o průměru 12,5-13mm – Oprechtice jsou jasným důkazem, že jde i s takovým vercajkem zajíždět výborné časy.
7. Pravidlo o dokončení PÚ – Zkrátit čas na dokončení PÚ z 2min na 1min s možností předčasného ukončení ze strany hl.rozhodčího v případech, kdy uzná, že dané družstvo nejeví známky dokončit svůj PÚ (např. vytažený koš z kádě nebo vypnutí mašiny atd.)
8. Navrhujeme pouvažovat o navýšení startovného na 150kč. Některé blízké ligy už to tak mají (Novojičínská, MSP atd.) a zdá se, že nás to taky v brzké době dostihne.

za SDH Svinov Radim Kotala

———— Původní zpráva ————
Předmět: Re: Organizace MSL, valná hromada listopad 2010
Datum: 12.11.2010
—————————————-
Čau, mejlem bych nechtěl diskutovat o předcházejících ostatních návrzích, jen přihodím své postřehy z pročítání ligových pravidel a stanov MSL:

1. Stanovit před začátkem ligového ročníku (rovnou v pravidlech) bodování obou kategorií a procentuální rozdělení banku MSL (dle letošního modelu – balík peněz bude v různých letech různý, podíly za umístění stále stejné).

2. Rozhodčí nechat v pravomoci pořadatelů. Je třeba dbát na to, aby rozhodčí kontrolovali i dodržování pravidel, u kterých to bylo doposud třeba trochu laxní – 7+1 u základny, kontrola funkčních kloubů, závity koše, … Kontrolu nářadí provádět před začátkem doby přípravy. Při vyklízení základny předcházejícím družstvem je na to čas.

3. Dbát na dodržování doby přípravy – např. výměna nářadí během přípravy není důvodem k jejímu prodloužení.

4. Pakliže vznikne Rada MSL – pravomoce a povinnosti takové, jaké už byly zveřejněny.

5. Základna – bez klacíků, kamínků, lepících pásek, podložek (lepící pásky jsou povoleny na savici, ne na základně).

6. Zrušit pravidlo „V případě prasknutí hadice „B“, nebo „C“ způsobené vadou materiálu hadice (nikoliv půlspojek), může družstvo svůj pokus opakovat.“

7. Zrušit pravidlo „Při nenastartování stroje má družstvo možnost po odstranění závady startovat znovu, o opětovné zařazení do startovního pořadí se rozhodne po domluvě s pořadateli soutěže, popřípadě až na konci startovního pořadí.“ Každý je za své nářadí zodpovědný, k těmto jevům dochází velmi zřídka. Zamezí se případnému zneužívání, navíc nikde jinde to takto nefunfuje.

8. Pakliže máme v pravidlech odstavec 3.1 Trať, je třeba dbát na to, aby byla pořadateli dodržována (odchylky trati od normálu uvádět v pozvánce, viditelné označení čáry sestřiku, …).

9. Pakliže změnu pravidel MSL schvaluje valná hromada, je třeba změnit „K platnosti usnesení valné hromady je zapotřebí souhlasu 3/5 většiny přítomných za nadpoloviční přítomnosti všech delegátů, pokud valná hromada nerozhodne jinak“ na „K platnosti usnesení valné hromady je zapotřebí souhlasu prosté většiny přítomných za nadpoloviční přítomnosti všech delegátů“.

10. Radek, Michal a Kamil ve stanovách figurují coby přípravný výbor, nikde nejde najít, kdo je tedy předsedou sdružení a kdo tvoří Výkonný výbor – chtělo by to napravit.

11. Chtělo by vymezit hranice pravomocí Výkonného výboru a případné Rady, aby bylo jasné, kdo se možnými budoucími spory má zabývat.

Michal Bílek, Metylovice